Skip to main content
This article aims to shed light on both the foundations and the consistency of the position regarding akrasia Xenophon attributes to Socrates in the Memorabilia. As does Plato's Socrates, Xenophon's Socrates maintains that... more
This article aims to shed light on both the foundations and the consistency of the position regarding akrasia Xenophon attributes to Socrates in the Memorabilia. As does Plato's Socrates, Xenophon's Socrates maintains that akrasia is impossible in the presence of knowledge. On the other ...
The contributions contained in the collection of essays Antisthenica Cynica Socratica attempt to reconstruct Antisthenes’ thinking in the wider context of ancient philosophy. Antisthenes is approached as an important personality forming... more
The contributions contained in the collection of essays Antisthenica Cynica Socratica attempt to reconstruct Antisthenes’ thinking in the wider context of ancient philosophy. Antisthenes is approached as an important personality forming some kind of bridge between the classical Socratic tradition of thought and Hellenistic forms of Socratism. In this respect, a crucial place is held by Cynicism, which espouses the Socratic legacy thanks to Antisthenes’ ethical teaching.

The contributions included in this collection of essays deal with the question of Antisthenes’ and Diogenes’ Socratism from various points of view. Pedro Pablo Fuentes González and Vladislav Suvák address the relationship between Antisthenes Sokratikos and Diogenes Antisthenikos; Giuseppe Mazzara and Susan Prince interpret Antisthenes’ speeches Ajax and Odysseus from different perspectives; Aldo Brancacci reconstructs the relation between philosophy and rhetoric in Antisthenes; Claudia Mársico questions some methodological dimensions of Antisthenic philosophy; Igor Deraj asks how Socratic Antisthenes’ investigation of names is; Louis-André Dorion looks into Antisthenes’ conception of autarkeia (“self-sufficiency”); Lívia Flachbartová looks for the possible meanings of Diogenes as Socrates mainomenos (“Socrates gone mad”); Kajetan Wandowicz asks if early Cynics speak against homosexuality; Dominique Bertrand expounds the Cynicism of Charles Coypeau Dassoucy, and William Desmond tries to show how we can understand Hegel’s interpretation of Antisthenes.
Le séminaire « Philosophie des cavernes » a pour objectif d’examiner les doctrines antiques portant sur l’origine et l’histoire des premiers êtres humains. Les philosophes et autres penseurs de la Grèce antique sont connus pour avoir très... more
Le séminaire « Philosophie des cavernes » a pour objectif d’examiner les doctrines antiques portant sur l’origine et l’histoire des premiers êtres humains. Les philosophes et autres penseurs de la Grèce antique sont connus pour avoir très tôt proposé plusieurs descriptions et explications de l’origine de l’humanité et des différentes phases de sa préhistoire. Les traitements de ces questions se trouvent, entre autres, chez Hésiode, Protagoras, Platon, et la plupart des grandes écoles philosophiques de l’Antiquité.

Le séminaire cherchera notamment à identifier les raisons qui ont poussé ces penseurs à s’intéresser aux questions de l’origine et de la condition des premiers êtres humains, ainsi qu’à mieux comprendre la cohérence du traitement de la préhistoire qu’ils proposent et la manière dont ce traitement s’inscrit dans le cadre plus général de leur pensée.
17 avril. Université Paris Ouest. 14h-17h Bâtiment L, Salle 306 Arnaud MACÉ (Université de Franche-Comté) : « Quelle structure la production des vertus suppose-t-elle en l'âme ? » Louis-André DORION (Université de Montréal) «... more
17 avril. Université Paris Ouest. 14h-17h
Bâtiment L, Salle 306
Arnaud MACÉ (Université de Franche-Comté) : « Quelle structure la production des vertus suppose-t-elle en l'âme ? »
Louis-André DORION (Université de Montréal) « Intellectualisme socratique et genèse de la vertu »
Research Interests: